2026年10月15日時点の情報です。本人の報告と報道で確認できる内容のみをまとめています。裁判の判断や評価については、断定を避けています。
YouTuberのてんちむ(橋本甜歌さん)が2026年10月14日、ナイトブラ「モテフィット」の販売元との裁判について、控訴審で自身の主張が認められたと報告しました。原審で命じられていた約3億8000万円の支払い命令がすべて取り消されたとされ、Xでは数百万回表示される投稿も出るなど、大きな話題になっています。
この記事では、何が変わったのか、これまでの経緯、本人が語ったこと、そして現時点で分かっていないことを、報道で確認できる範囲で整理します。
この記事のポイント
- てんちむさんが10月14日、販売元との裁判の控訴審で主張が認められたと報告
- 原審で命じられた約3億8000万円の支払い命令が、すべて取り消された(本人の報告)。本人は「支払い額は0円」と説明
- 一方、販売元に対して、約224万円の支払いが命じられたとされる
- 原審(2024年12月16日)は、東京地裁が3億8457万4504円の賠償を命じたと報じられていた
- 判決の理由の詳細や、販売元側の対応、判決の確定時期は、現時点で確認できていない
何が変わったのか(報道による整理)
| 原審(2024年12月16日) | 東京地裁が、てんちむさんに3億8457万4504円の賠償を命じたと報道。本人もSNSで報告していた |
|---|---|
| 控訴審(2026年10月14日) | てんちむさんの報告によると、約3億8000万円の支払い命令がすべて取り消され、本人の支払い額は0円になった |
| 販売元への命令 | 販売元に対して、約224万円の支払いが命じられたとされる(本人の報告・報道) |
※金額や判断の内容は、本人のSNSでの報告と報道によるものです。判決の正確な内容は、判決文や、裁判所の公表情報、各報道機関の記事でご確認ください。
これまでの経緯
- 2020年てんちむさんが、ナイトブラ「モテフィット」をプロデュース。報道によると、豊胸手術をしていた事実を明らかにしないまま商品を宣伝したことが問題になり、裁判に発展した
- 2024年12月16日東京地裁が、てんちむさんに3億8457万4504円の賠償を命じたと報道
- 2026年10月14日控訴審の判断が出て、てんちむさんが「支払い命令はすべて取り消された」とSNSで報告
本人が語ったこと
- X(SNS)で、原審の判断が覆り、約3億8千万円の支払い命令がすべて取り消され、支払い額は0円になったと報告
- Instagramのストーリーズで、お子さんの写真とともに喜びを投稿
- 結婚前からこの件で支えてくれた、夫で実業家の三崎優太氏へ感謝を伝えた
報道では、本人の言葉として「みんなありがとう」と感謝を述べたとされています。
SNSの反応
Xでは、てんちむさんの報告や、裁判結果を伝える投稿が広く拡散しました。投稿の趣旨を要約すると、次のようなものが見られます。
- 勝訴を祝福する声
- 約3億8千万円の支払い命令が取り消されたことに驚く声
- 金額の整合性や、判決の内容について疑問・意見を述べる声
裁判の結果をめぐっては、さまざまな立場の意見があります。当事者や関係者への誹謗中傷や、憶測にもとづく決めつけは控え、判決の内容を確認して受け止めたいところです。
現時点で分かっていないこと
- 控訴審が支払い命令を取り消した理由(判決文の詳細)
- 販売元側のコメントや、今後の対応(確認できた範囲では、見当たりません)
- 判決が確定するかどうか(上告の有無など)
- 販売元に命じられた約224万円の内訳
これらは、判決文の公表や、関係者のコメント、今後の報道で明らかになる可能性があります。
よくある質問
Q. てんちむさんの裁判は、どうなったのですか?
A. 2026年10月14日の控訴審で、てんちむさんの主張が認められたと報告されています。原審で命じられた約3億8000万円の支払い命令がすべて取り消され、支払い額は0円になったとされます。
Q. なぜ支払い命令が取り消されたのですか?
A. 判決の理由は、現時点で詳しく確認できていません。判決文や、報道の続報をご確認ください。
Q. 販売元はどうなりましたか?
A. てんちむさんの報告と報道によると、販売元に対して約224万円の支払いが命じられたとされています。販売元側のコメントは、確認できていません。
Q. この判決は確定したのですか?
A. 現時点で、確定したかどうかは報じられていません。上告の有無などは、今後の報道をご確認ください。
まとめ:控訴審で「支払い命令の取り消し」、詳細はこれから
てんちむさんの裁判は、控訴審で、約3億8000万円の支払い命令が取り消されたと報告されました。一方、判決の理由や、販売元側の対応、確定の有無は、まだ分かっていません。
SNSでは、さまざまな受け止めが広がっていますが、憶測を事実のように広めず、判決の内容や報道で確認することが大切です。
出典・参考(2026年10月15日確認)
※本記事は、公開されている報道と本人の報告をもとにまとめたものです。特定の個人や企業を非難する意図はありません。内容は、判決の公表や報道の更新により変わる場合があります。
